A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Jose Benedicto Romero·Respondent Area De Sanidad Del Complejo Carcelario Y Penitenciario Metropolitano De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1834 de 2015
- Las tutelas que presenten unidad de objeto, causa y parte pasiva serán repartidas al mismo despacho judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de La Dorada- Caldas y la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá.
El Tribunal determinó que no era competente para resolver la impugnación presentada contra el fallo proferido en primera instancia por el Juzgado Veintitrés Laboral del Circuito de Bogotá, en atención a lo dispuesto por el artículo 2.2.3.1.3.1 del Decreto 1834 de 2015.
Considera la Corte que con dicha actuación le otorgó a esa norma un alcance jurídico inexistente, por cuanto la misma no fija reglas de competencia sino de reparto.
Dicha Corporación le remitió el expediente al Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la Dorada, pese a que no se trataba de un caso de tutela masiva, que no podía emitir un fallo de primera instancia porque éste ya había sido proferido por el Juzgado laboral mencionado y, no podía conocer el recurso de alzada contra dicha providencia por no fungir como superior jerárquico del despacho que la dictó.
Se ordena remitir el expediente a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá, para que de manera inmediata tramite y profiera de decisión de segunda instancia que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 2 de mayo de 2018 proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, dentro del proceso de la referencia.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3390, que contiene la accion de tutela formulada por Jose Benedicto Romero, en contra del area de Sanidad del Complejo Carcelario y Penitenciario Metropolitano de Bogota, a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, para que, de manera inmediata, tramite y profiera decision de fondo respecto de la impugnacion presentada por el Consorcio Fondo de Atencion en Salud PPL 2017, contra el fallo proferido por el Juzgado Veintitres Laboral del Circuito de Bogota el 9 de marzo de 2018.
- Tercero. ADVERTIR a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, que en adelante observe estrictamente la jurisprudencia de este Corporacion, en relacion con los criterios que determinan la competencia en materia de tutela masiva, asi como el tramite que debe impartirse a los conflictos de competencia con el fin de garantizar los principios de celeridad, eficacia y prevalencia del derecho sustancial que enmarcan la accion de tutela.
- Cuarto. COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Segundo. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de La Dorada-Caldas la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.